明細書研究班　会合案内

日　時：２０２４年３月１９日（火）１８：３０〜２０：３０
場　所：ハイブリッド（KANDAI Me RISE 会議室401＋ｚｏｏｍミーティング）
担　当：和田　安司　会員
テーマ：特許請求の範囲の記載だけからでは，一義的に明らかとはいえない特定事項の明確性要件はどのように判断されるべきか。
審判実務者研究会報告書２０２２　テーマ２（特許化学１）
https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/kenkyukai/document/sinposei_kentoukai/2022_houkokusyo_honpen.pdf
・参考判決①：知財高判平成２９年１月１８日（平成２８年（行ケ）第１０００５号，「眼科用清涼組成物」事件（無効２０１５－８０００２３））
・参考判決②：知財高判平成３０年９月６日（平成２９年（行ケ）第１０２１０号，「眼科用清涼組成物」事件（無効２０１５－８０００２３））
・参考判決③：知財高判令和２年３月１２日（令和元年（行ケ）第１００９５号，「多結晶質シリコン断片及び多結晶質シリコンロッドの粉砕方法」事件（異議２０１７－７０１２２３））
・参考判決④：知財高判令和２年９月３日（令和元年（行ケ）第１０１７３号，「両面粘着テープ，車載部品固定用両面粘着テープ，及び，車載用ヘッドアップディスプレイカバー固定用両面粘着テープ」事件（異議２０１８－７００９８３））
・参考判決⑤：知財高判平成２９年８月３日（平成２８年（行ケ）第１０１５２号，「電荷制御剤及びそれを用いた静電荷像現像用トナー」事件（無効２０１５－８００１３０））
※昨年１０月の発表の続編です。

（楠屋　宏行　記）